Accédez à nos cours concernant des domaines et thématiques différentes. Vous pouvez aussi contribuer en rédigeant des articles.
Consulter les coursParcourez notre annuaire d’écoles, instituts et universités du monde. Si votre école n’est pas listée, vous pouvez l’ajouter très facilement.
Consulter les écolesAccédez à notre messagerie instantanée pour échanger avec d’autres membres inscrits et aussi les invités. Aucune inscription n’est obligatoire.
Accéder au tchat“Le présent article n'a pas encore été revu par un modérateur, pour cela veuillez faire attention quant à son contenu, que nous ne pouvons pas vous garantir son exactitude.”
La crise intellectuelle : Comment réintégrer la science et la technique dans la culture commune ? Comment constituer des passerelles entre la philosophie et la culture ambiante ? Comment penser la justice, la métaphysique et les religions ? Comment tracer des frontières entre les disciplines ? Comment se situer à la croisée des savoirs et de l’actualité ? Cela revient à se demander comment prescrire des idées et tenter de résoudre des problèmes… à la marge : sans être forcément correct, ni incorrect.
La tâche n'est pas impossible, c'est une question de mise en scène. Très souvent, en effet, les problèmes soulevés par les médias sont exposés, mais il est difficile de les remettre en perspectives. Cela n’ôte rien de leurs qualités éventuelles.
Mais il est vrai que la plupart des médias enregistrent des « mutations », signalent des « informations », mais se proposent rarement d’indiquer une porte de sortie.
Pour tenter de résoudre des problèmes, il ne faut pas se contenter de raconter l’actualité, et le débat ne suffit pas. Il faut pouvoir agencer des idées avec un état de choses, avec une situation historique, et ne pas se laisser enfermer par le présent…
Les faits ne sont pas têtus, ils sont construits ; cela signifie qu'ils ne parlent pas d'eux-mêmes. Ils ont besoin d’être mis en relief. « Le réel n'est jamais ce que nous pourrions croire ; il est toujours ce que nous aurions dû penser » disait Gaston Bachelard. Les problèmes qui se posent à nous obéissent soit à une philosophie spontanée, soit à une métaphysique sous-jacente, ou bien sont l’enjeu d’un conflit d’interprétation.
Éclairer un problème revient donc en premier lieu à faire apparaître le cadre dans lequel il se pose. Au-delà du nécessaire pluralisme des idées, il importe donc de se donner les moyens de cette entreprise modeste, bien que d’apparence colossale.
Pour y parvenir, pensées libres, cherchera à éclairer des problèmes précis, issus de l'actualité, et d'exposer clairement les obstacles politiques ou intellectuels qui se présentent…
Pour ce faire, également, il conviendra d'échapper au « trop plein de réalité » qui nous empêche de réfléchir, mais aussi nous sollicite. Un banc d’essai, en somme, avec de la radio, du commentaire gratuit, du commentaire sérieux et des idées expérimentales…
 |
|
